薇洛迪兰

彪马clyde court和驭帅12对比

彪马clyde court和驭帅12对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和驭帅12的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁驭帅12于2018年6月上市发售,比较适合大体重内线球员,整体配置采用前后掌Drive Foam+李宁云缓震中底+全掌TPU支撑片,前掌表现非常满意,比Boost更硬一些,比阿迪达斯Bounce舒服一些,但是后掌不如韦德之道Cushion的后掌舒服,能感觉到明显的震脚。魔术贴设计虽然提供了不错的包裹和稳定性,但是并没有让整双鞋变得更加的跟脚,透气性也是大打折扣。水晶底抓地力优秀,也不用担心防侧翻,缺点是重量较重,袜套设计比较难穿且没有包裹性,前掌宽大导致启动的拖沓和实战的不安全感。

彪马clyde court和驭帅12对比测评

  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>
  • 李宁驭帅12室内外实战测评报告 舒适性:8/10
    球鞋整体的舒适性良好,需要扣分的部分是偏宽的前掌空间,使用了外层包裹鞋面后无法有效的绑紧前端鞋带,导致瘦脚型在实战时候前掌经常出现"顶脚趾"的情况,同时大面积魔术贴鞋面在贴紧之后球鞋的包裹感非常扎实。



    前掌场地感:8/10
    虽然在配置上看,驭帅12使用了最新的DriveFoam科技(而且面积并不小)+李宁云,但在前掌感受并不明显。在突破时可以明显感觉到DF比李宁云更"韧"的回弹反馈,但是就我目前一周的实战体会来说,这种前掌缓震反馈并不足以给出高分。后掌缓震性能:7/10李宁云科技在缓震上的表现一如既往,对于小体重来说完全够用,但......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和驭帅12

彪马clyde court和驭帅12口碑哪个好

彪马clyde court和驭帅12精选专题