薇洛迪兰

彪马clyde court和音速9对比

彪马clyde court和音速9对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和音速9的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
李宁音速9于2020年年末上市发售,适合场上各位置球员,整体配置采用全掌Lightfoam缓震+Tuff RB耐磨橡胶底,初上脚脚感Q弹,整双鞋的重心并没有高得过分,但是前掌毫无场地感可言,这就导致了前掌脚感是有些拖沓。包裹方面出奇得好,脚在鞋内根本不会有打滑的现象,锁定感非常出色。外底稀疏的纹路在内场的吸附性很强,做一些急停,变向的动作都不用很担心,同时耐磨性也很出色。

彪马clyde court和音速9对比测评

  • 中端球鞋主力:李宁音速9各性能测评 缓震:8.5分
    音速9使用全新调教的全掌lightfoam科技,初上脚可以很明显的感受到后掌的弹(不软但很弹),前掌的lightfoam堆积较少,故前掌较硬适合突破,球鞋中底缓震总体来说不错,后掌缓震极限很高。鞋垫后掌有一块凸起,上脚之后有十分明显的异物感,鞋垫缓震为球鞋整体缓震有着突出贡献。



    外底:9分
    外底采用Tuff-RB耐磨橡胶大底,纹路采用圆形点阵分布,在橡胶颗粒地两次一个小时的实战后,已经有肉眼可见的磨损,故音速9的外地耐磨性只能说尚可(水泥地都不耐磨)。前掌外底内侧有着明显的上翻和上翘设计和,有利于突破的球友做出大幅度的变向动作,本人在尝......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和音速9

彪马clyde court和音速9口碑哪个好

彪马clyde court和音速9精选专题