薇洛迪兰

彪马clyde court和罗斯9对比

彪马clyde court和罗斯9对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和罗斯9的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯罗斯9于2018年6月上市发售,是一款专为后卫打造的实战球鞋,整体配置采用全掌Bounce+TPU支撑板+adiwear大底,在脚感上不及Boost那般软弹,中底整体属于偏硬的感觉,后跟在落地时能够感觉到一定的回弹效果,但是和Boost以及Zoom Air气垫明显是没法相提并论的。由于球鞋本身设计的原因,罗斯9在包裹体验方面前后完全是两个极端,前掌的空旷和后跟的紧致形成了鲜明的对比。支撑方面,由于织物材质硬度较为可观,所以在做一些幅度较大的动作时支撑效果还很是不错的,脚踝位置的支撑非常给力。adiwear耐磨橡胶外底采用非常致密的纹理设计,不同角度分布的纹理所带来的耐磨和抓地表现堪称优秀。

彪马clyde court和罗斯9对比测评

  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>
  • [优缺点分析]罗斯9专业测评 一、优点
    (1)Bounce缓震还不错
    这次D.Rose9跟过去几代最大的差异,恐怕就是缓震被降级成了Bounce,当然这些也都反应在价格定位上。我一直是很喜欢Bounce缓震的,上次HardenB/E2是我近期最喜欢的鞋之一,用的也是Bounce缓震。而D.Rose9虽说被降级,但是缓震效果也是还不错,一如以往,后跟较厚,应付较大冲击,前掌较薄,启动不拖踏。



    虽说整体缓震不差,但是我个人上脚的感觉是,似乎要比HardenB/E2略输一点,关于这点后面会有更多的讨论。

    (2)耐磨的Adiwear外底
    会说出这个优点也真的是找不出其他优点了。依据官网的说明,Adiwear有点类似Nike的XDR,号称有了......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和罗斯9

彪马clyde court和罗斯9口碑哪个好