薇洛迪兰

彪马clyde court和crazy explosive low对比

彪马clyde court和crazy explosive low对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和crazy explosive low的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯crazy explosive low于2017年2月上市发售,是一款专为后卫打造的实战球鞋,整体配置采用全掌Boost缓震中底,初上脚脚感十分Q弹给力,前掌脚感略硬,后掌脚感澎湃,Primeknit编织鞋面提供的包裹感不会像热熔材质鞋面那么生硬,鞋面整体支撑性表现并不弱,中底采用8字型TPU支撑片,整体支撑效果还不错,不过抗扭转性能相对有所欠缺,珊瑚纹路大底,在抓地方面可谓是现象级的,即便是有灰尘的场地,这块大底还是能够牢牢的吸附在地板上,但是橡胶外底材质过软,耐磨性较差。

彪马clyde court和crazy explosive low对比测评

  • 极致脚感:阿迪达斯crazy explosive low全面测评 先说说上脚感受,一体式的内靴,穿脱还是比较容易,抬高后的鞋舌,不会让脚背有任何勒缚感,可以说即插即用,内靴的填充度很充足,舒适性也非常不错,但是单靠内靴的包裹不足以达到实战的要求,重新调整设计过的鞋带这时候能帮上很大的忙,系紧鞋带后,Primeknit的鞋面在内靴的作用下能够更加贴合脚面,带来不错的动态包裹感受,将你的双脚牢牢锁在鞋子里面。

    CrazyExplosiveLow低帮的设计,更大程度上的解放了脚踝,一些后卫型的选手就可以做更多的动作,对于我个人来说虽然高帮版本的CrazyExplosive更适合我的球风,不过穿上CrazyExplosiveLow之后,我也会更多的想去......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和crazy explosive low

彪马clyde court和crazy explosive low口碑哪个好