薇洛迪兰

彪马clyde court和利拉德3对比

彪马clyde court和利拉德3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和利拉德3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯利拉德3于2016年12月上市发售,是一款专为后卫打造的实战球鞋,整体配置采用Fusedmesh鞋面+双密度Bounce缓震中底+足弓TPU支撑板,整体脚感软弹适中,但是没有Boost或Zoom那样良好的缓震体验,泡棉一体式内靴设计,使得在穿着时有着不俗的舒适度,同时也给脚踝提供了绝好的保护和包裹,FuesMesh网布鞋面在舒适度上堪称完美,优秀适中的柔软度并不会让你在突破时脚顶到鞋面时感觉到不适。外底采用多方向纹路设计且纹路较深,抓地力和耐磨都不逊色,缺点是后掌包裹不是那么紧致,特别是脚踝处,甚至显得有点空。总的来说,是一款诚意十足的高性价比后卫鞋。

彪马clyde court和利拉德3对比测评

  • [测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>
  • 实战党首选:adidas Dame 3(利拉德3)全方位测评 对于DAME3,特别是主场色来说,用“简约”一词来形容我对它的绝对是再合适不过的了。黑白红三色搭配,典型的”Ripcity”配色。没有采用复杂的Primeknit,而是简单的高强度网面材质的鞋面,加之内置的Bounce中底,这双鞋没有一丝一毫的浮华,它的每一部分都可以说不可或缺。从官方的科技图来看也是如此。



    全鞋的科技大致上可以分为四大部分:鞋带系统,中底,外底与鞋面。

    那我们就从最显眼的大面积TPU说起吧。张双球鞋的TPU系统由三大部分组成:中足外置TPU,内置的大X形TPU,与鞋带系统相连的TPU与后跟处的环抱式TPU。在这些TPU中,硬度较大的是内置X形......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和利拉德3

彪马clyde court和利拉德3口碑哪个好