薇洛迪兰

彪马clyde court和哈登1简版对比

彪马clyde court和哈登1简版对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和哈登1简版的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯哈登1简版于2017年上市发售,是詹姆斯哈登团队鞋款,是一款专为后卫打造的中低端实战球鞋,整体配置采用全掌Bounce缓震,初上脚后掌缓震充足,前掌偏薄,但反馈较好,整体中规中矩,可以满足任何实战的缓震需求,但是脚感上并不会有Boost的"踩屎感"。网材鞋面略显柔软,支撑性较为一般,但是带来了更多的透气性以及更轻盈的重量,橡胶外底配以胎面纹路设计,抓地力表现中上,但耐磨较为一般。一体化鞋面配合较大面积的鞋带绑定系统,在保护和稳定方面表现中上等,实战中包裹感充分,也没有卡脚或勒脚的不适。

彪马clyde court和哈登1简版对比测评

  • PUMA Clyde Court Disrupt深度实战测评 这双鞋的颜值,真的惊艳。如果你只是想买一双惹眼,而且舒适的休闲鞋来平常穿着的话,那么这双PUMA,你也可以把它列入到你的购物清单当中。

    但是就实战方面的体验来看,实话实说,它配不上现代篮球鞋这样的称号。具体哪哪方面不行呢,接下来,我来和大家详细聊聊。



    首先说说它的致命缺点,老式,复古,并且局限性极强的中底结构。

    其实篮球鞋中底外底的设计这么多年了,来来去去尝试了很多的方式,比如像过往的PUMAClyde这样,AF1这样,再后来鞋侧面加宽,包括欧文系列的球形外底,等等。

    这一系列设计的逻辑,都是为了实现一个目标,那就是,作为一个脚与地面间的介质......
    查看全文 >>>
  • [优缺点分析]哈登1简版专业测评 一、优点
    (1)Bounce缓震
    虽然跟HardenVol.1相比较,B/E是被降级了,但是一直以来我都非常喜欢Bounce缓震,像是之前写过的Dame3,Lillard2,D.RoseDominateIV,甚至像是跑步鞋款的AlphaBounce,都是我觉得价格实惠又性能良好的鞋款。HardenB/E的Bounce后掌缓震感觉明显,相当软弹,但是也不会让你觉得脚整个陷下去。



    前掌缓震较轻薄,比较贴地,保有良好的启动速度。这方面还是秉持著跟HardenVol.1一样的设定,以后卫鞋为主要考量,要有缓震但不能牺牲太多启动速度。这方面我觉得一直是Bounce篮球鞋的特点,一直都保有相当好的缓震,价格也相对比较能接受,而且还......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和哈登1简版

彪马clyde court和哈登1简版口碑哪个好