薇洛迪兰

彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3对比

彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯pilrahna 3于2008年上市发售,是一款专为后卫以及小前锋打造的实战球鞋,整体配置采用EVA中底+non-marking无痕橡胶外底,整体脚感谈不上软弹,下落时也会感受到震感,漆皮鞋面的保护相对是比较弱的,支撑性和耐用性也比较堪忧,独特的绑带设计,整体包裹和抗扭转表现十分不错,大底采用水波纹路,抓地效果还是不错的,但是耐磨方面依旧存在不少问题。

彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3口碑哪个好

彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3对比测评

  • 老鞋新评:adidas Pilrahna 3.0测评报告 评分:S=顶尖,A=优异,B=佳,C=普通,D=差,E=极差

    抓地力:B
    前掌水波纹抓地表现出色,不过前掌内侧纹路为纵向配置有好有坏,优点是与切入轴心脚的施力方向垂直,施力着点更加直接,但是启动后的几步通常是前掌外侧为主要着力点,所以若纵向纹路设计在前掌外侧(例如:SoldierIX)对于启动后几步有较佳抓地力。另外,值得注意的是前掌有着类似Nike的赤足概念或是adidas的Quickzone的沟槽,每一个沟槽提供逐步弯曲及形变空间的作用。后掌在切入时大范围移动时抓地力不佳,但是类似拼图的纹路像吸盘般泄力,似乎对落地瞬间或是防守时小碎步类型的小范围移动稳固有比较大......
    查看全文 >>>
  • 出街实战兼具:PUMA Clyde Court Disrupt测评 PUMAClydeCourtDisrupt,鞋面用到了多种材料,所以它的贴合感很棒,尺码选对的话脚在里面是完全不会移动的。从脚趾位置到脚背位置,鞋面都是可以和你的脚完美贴合的,这一点是很不错的。

    袜套式的设计,使得脚踝处也得到了保护,而且不会让你觉得很紧绷。不过鞋面有一个小问题,和Jordandiamondlow一样,这双鞋会出现一些顶脚趾的状况。



    鞋面的包裹很棒,不过后跟的包裹我略微有一点不太满意。

    按理说,外侧的tpu给的面积很大,同时也有内置的港宝。但是因为这部分的区域太硬,面积太大,同时鞋子内侧没有填充,所以你脚后跟的部分相当于是隔着一层很薄的内衬......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3

彪马clyde court和阿迪达斯pilrahna 3精选专题