薇洛迪兰

彪马clyde court和explosive bounce对比

彪马clyde court和explosive bounce对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对彪马clyde court和explosive bounce的专业解读。
彪马clyde court于2018年6月上市发售,比较适合地板流内线或投射型锋线球员,整体配置采用NRGY beads缓震科技+Ignite泡棉,整体脚感很复古,整双鞋重心偏高,场地感很弱,启动感超级拖沓。除了后跟包裹和贴合感欠佳外,球鞋整体贴合感和包裹都是不错的,鞋面支撑方面略显一般,但是整双鞋的支撑强度是在平均线以上的。外底在内外场抓地方面没什么问题,但耐磨方面则相对较差。
阿迪达斯explosive bounce于2017年上市发售,是一款团队篮球鞋,比较适合突破型球员,整体配置采用Bounce缓震,实战中前后掌缓震脚感不输于利拉德3,后跟环抱胶质模块+厚实内衬牢牢锁住了后跟,使得后跟稳定性达到了中端实战鞋款中较强的等级。缺点是抗扭转耐性不足,实战一周后,抗扭转性能就开始退化。总的来说,是一双中规中矩的实战鞋,虽然抗扭与脚踝保护有所缺陷,但是优秀的后跟稳定,包裹及中端水准的缓震让这双球鞋物有所值。

彪马clyde court和explosive bounce对比测评

  • [测评报告]Puma Clyde Court Disrupt性能怎么样 抓地
    PumaClydeCourtDisrupt(下文简称CCD)的外底在致敬OG的同时并没有太多花里胡哨,抓地图案是OGPumaClyde的倒置形态。令人惊讶的是,这个外底在绝大多数场地上都十分奏效,这不是那种你会在Lebron16中体会到的超强咬合,但整体表现完全没让人失望。我已经使用CCD大约三周了,而我只在最后一次打球时经历了打滑。一次简短的擦拭就能让一切重新变好,但却不是我三周前体验到的感觉了。这可能是场地原因,但可能是图案中的灰尘积累过多,谁知道呢。即使最后一天有些打滑,CCD的抓地总体来说还是很不错的。外场而论,这双鞋无功无过。我不穿它打外场的原因......
    查看全文 >>>
  • [优缺点分析]阿迪达斯Explosive Bounce专业测评 一、优点
    (1)全掌Bounce缓震
    Bounce的中底一直是我非常喜欢的配置,虽然Bounce并没有如同Boost一样那么有质感的缓震感,但是实战绝对够用。



    在ExplosiveBounce上的Bounce中底,我个人觉得软弹适中,后掌部分较厚,缓震感非常明显。前掌部分较薄,有缓震感但比较微弱,换来的是极佳的贴地感与启动速度。

    同时间我也在穿KD11,两者相比之下,ExplosiveBounce非常明显的重心稳非常多,前掌对场地的掌握感觉也好的太多。虽然KD11可能是个极端的比较对象,但是也毫无疑问的衬托出ExplosiveBounce在缓震设计上的优秀。

    (2)抓地力很棒
    一开始我是有点担心Exp......
    查看全文 >>>

大家都在问彪马clyde court和explosive bounce

彪马clyde court和explosive bounce口碑哪个好