薇洛迪兰

耐克structure 20和亚瑟士gelflux4对比

耐克structure 20和亚瑟士gelflux4对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深跑步爱好者对耐克structure 20和亚瑟士gelflux4的专业解读。
耐克structure 20于2016年10月上市发售,整体配置采用Flymesh鞋面+Dynamic Fit动态贴合技术+前掌Zoom Air气垫+Phylon/Cushlon泡沫中底,是一款稳定性跑鞋,比较适合5-20公里路跑。整体脚感偏硬,中距离路跑缓冲表现不错,跑起来相当舒服。长距离路跑,缓冲效果有一定的减弱,在缓冲减弱后中底会变的更硬,导致脚感变的不舒服。短距离路跑下鞋面支撑表现良好,20公里以上路跑中,鞋面并不能照顾到足弓位置的支撑需要。BRS 1000耐磨橡胶外底整体防滑和耐久表现比较一般。
亚瑟士gelflux4,整体配置采用Speva中底+Trusstic稳定片+GEL缓震胶+AHAR耐磨橡胶外底,是一款入门级缓震跑鞋,比较适合追求舒适和缓震的跑者。整体缓震体验并不算出色,实际跑步感受稳中有劲,不硬不软,脚感尚可。前掌整体偏韧,抬脚落地不会拖沓,后掌带来了一定的软弹感受。鞋面采用单层网布,透气效果显而易见,但包裹不算紧实,因为没有内靴,因此不会有编织鞋面那种极度贴合的舒适,但也能换来较强的稳定与支撑性。AHAR橡胶外底抓地和耐磨都还算不错。

耐克structure 20和亚瑟士gelflux4口碑哪个好

耐克structure 20和亚瑟士gelflux4对比测评

  • [性能测评]亚瑟士Gel-Flux 4跑鞋,训练出街两不误 缓震性:7/10
    鞋款整体的缓震体验其实不算出色,一片式speva弹性中底搭配后掌外露式T-Gel缓震胶,Gel下方仅仅是采用常规eva材质进行稳固。实际跑动过程中的感受属于稳中有劲,不会一脚踩到底,不硬不软,脚感尚可。前掌整体偏韧,抬脚落地不会拖沓,后掌带来了一定的软弹感受。但在5公里过后,前掌eva的感受会逐渐趋硬,脚部受到来自地面的冲击感会不断加强。

    支撑性:6.9/10
    亚瑟士鞋款的后掌tpu每次都是我值得称道的地方,这也是这个企业用心做好一双跑鞋的体现,flux4的后跟虽然没有采用旗舰款kayano那种外置tpu与中底结合锁定的方式,但内层tpu的硬度也是相......
    查看全文 >>>
  • [路跑测评]耐克Structure 20脚感怎么样 外观
    在拿到NikeAirZoomStructure20的一瞬间,首先会注意到的就是鞋面上的Flywire飞线技术从上一代的“宽带”设计又变回了传统的“线型”,但双线支撑无论是视觉上还是穿着体验上还是区别于其他跑鞋。而再看鞋身内侧,全新形态的DynamicSupport动态支撑系统给人以焕然一新的感觉,迫不及待上脚冲刺。



    穿着体验
    当把脚放入NikeAirZoomStructure20中,轻提鞋带便能感受到DynamicFit动态贴合技术的包裹与顺滑。当系紧鞋带后,像往常一样提踵与高抬腿热身跑,说实话并没有感受到过多来自前掌ZoomAir的回馈,而且还有种中底偏厚偏硬的感觉。由于针对内......
    查看全文 >>>

大家都在问耐克structure 20和亚瑟士gelflux4

耐克structure 20和亚瑟士gelflux4精选专题