西格玛2和革命之火对比

骄猛西格玛2和革命之火对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对骄猛西格玛2和革命之火的专业解读。

骄猛西格玛2是一款涩性反胶，不需要灌胶，正反手皆宜，比较适合弧圈进攻型打法。该套胶低力量档下弧线稳定，易相持，有一定速度，中力量档下速度不吃亏，球感轻快，落点易控制，高力量档弹性出色，球速度较暴力，旋转并非此套胶特长，比较适合配硬面七夹或薄纤维，底板重量不宜太重。
岸度革命之火是一款涩性反胶，不需要灌胶，偏反手，比较适合弧圈快攻型打法。该套胶薄胶粒细长，对球的包裹性很好，发大力拉弧圈很转。缺点是由于胶粒细长击球速度慢，指向性也不准确，容易失误。

西格玛2和革命之火对比测评

岸度(andro)革命之火套胶怎么样[实战测评] 稳定性：稳定性较差，由于胶层较薄，颗粒较细而且间距较大，使得球撞击到胶皮时，颗粒被球的冲击压倒，使得出球的稳定不是很好。但如果上台，对方也很难受，对方的感受是球过来后感觉有点乱跳，找不准点。

速度感：作为反手套胶，挡球和弹击效果均不是很好，大概是由于颗粒较高，出球较慢的原因。正手扣杀也发挥不出很大的威力，声音比较好听。

弧圈感：弧圈非常好，大概是由于这种软海绵，长颗粒的结构造成，在拉球的时候明显的感觉到球有一种被裹到套胶里，在甩出去的感觉。尤其是正手大力拉弧圈球时，威力明显变大，但弧线较长，容易出现出界的现象。...... 查看全文 >>>
骄猛西格玛2内能套胶怎么样[实战测评] 希格玛2套胶的触球感继续在向粘套接近的路上，有轻微的的沉重感，但由于没有粘性，搓球及薄摩擦并不会产生极强的旋转。但足以保证不冒高不易出界。从之前剪下的边角残胶和拉伸测试和实际的触球感来判断，希格玛2的胶面是属于偏柔的，并非脆性强烈，寿命应该是不错的。调节弧线的能力也偏上，拉球上台率较好，弧圈球的落点比较深，弧线也比较低。美中不足是一般力量下的下扎不够顶，要做好多板相持的准备，但相持中的速度并不吃亏，甚至有比较爽快的感觉。拉起来很过瘾。

弹击的表现尚可，我之所以给尚可，并不是说不好，只是这一项高密度类的德套优势太明显。平心...... 查看全文 >>>