薇洛迪兰

耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018对比

耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深篮球爱好者对耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018的专业解读。
耐克hyperdunk 2016于2016年上市发售,是一款团队篮球鞋,适合场上各位置球员,整体配置采用Phylon中底+前后掌Zoom Air气垫,在特定位置加以TPU模块固定,最大限度提升Zoom Air性能,带来了极为优良的缓震保护及非常迅速的启动响应,工程网面鞋面+半掌内靴设计,赋予了相应的锁定支撑及舒适的包裹体验,鞋身外侧有增强透气性的开窗设计,透气性出色,镂空中底设计+多向纹路设计,提供了出色的启动性能及抓地力。
阿迪达斯explosive bounce 2018于2018年上市发售,是一款团队篮球鞋,比较适合锋线球员,整体配置采用全掌Bounce中底+中足Z形TPU抗扭片,后掌bounce比前掌要厚上不少,所以也不会有震脚的现象发生。前掌的bounce虽然较少,但是却让前脚掌的场地感更好,突破时启动也不会非常拖沓。包裹整体还是不错的,脚踝处的海绵不仅扎实,还进行了分区的填充,给脚踝处一个很不错的感受。adiwear耐磨橡胶外底抓地表现还是一如既往的稳,无论室内还是室外抓地和耐磨表现都是不错的。缺点是前掌设计过宽,会出现一些并不会导致侧翻的侧移,然后就是缓震极限的不足。

耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018口碑哪个好

耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018对比测评

  • 耐克Hyperdunk 2016高低帮对比测评 脚踝支撑性:HD2016-7.5分,HD2016LOW-6.5分
    早在HD2016上市前,在网络上的讨论声浪及热度一直不断,在最近所流行的延伸至脚踝的编织鞋面设计,也运用在了HD2016的鞋款上面,第一眼的印象会直接感受,脚踝只用著介于袜子与护具之间的编织材质来作稳定支撑,够用吗?

    事实证明,绝对够,COZ编织的脚踝设计,是延伸自鞋面,且有做了不同区域的织密分布,在脚踝股的脚踝的感受上,穿著起来有种特别的舒适感,但是!!!其实鞋子本身还是有著内置的杯状稳定设计,加上外露式的加强稳定片,只是在外表上又加上得FLYKNIT的延伸设计,增加穿著的包覆性,脚踝支撑绝对有在功能考量内,只......
    查看全文 >>>
  • [实战测评]阿迪达斯explosive bounce 2018脚感怎么样 外观:4/5
    外观向来是一项比较主观的评价,所以我就说说个人的感受吧。首先,我很喜欢这种类复古的鞋面错觉。没错,这就是一种错觉。在我第一眼看到他的时候,我并没有想到这是编制鞋面,给我了一种几年前球鞋的感觉,而我嘛,emm,就好这口。

    鞋子的配色看起来很普通,却也蕴含着不少有想法的地方。黑白的配色好像永远都抽不起来,bounce的波纹也让鞋多了几分流动感,鞋头处的热熔加固运用了不同的材料,让其在光照下可以出现“炫彩”的感觉,有一种闷骚的感觉,实际感受还是很不错的。

    包裹:4.5/5
    这双鞋的包裹还是很不错的,脚踝处的海绵不仅扎实,还进行了分区的......
    查看全文 >>>

大家都在问耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018

耐克hyperdunk 2016和explosive bounce 2018精选专题