薇洛迪兰

萨姆碳皇和世奥得a3对比

挺拔萨姆碳皇和世奥得a3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者挺拔萨姆碳皇和世奥得a3的专业解读。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。
世奥得a3采用5木2芳碳结构,适合弧圈进攻型打法,该底板正手出球速度很快,反手拧拉速度也很快,弧线很低,杀伤强,但是容错率一般。总的来说,是一支容错率没那么好的板子,但是杀伤弧线和速度却好很多。

萨姆碳皇和世奥得a3口碑哪个好

萨姆碳皇和世奥得a3对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 世奥得A3简要试打测评 我是业余横板两面抡的打法,打法缺陷很大,正手只会侧下和下旋和不转,侧上,上旋一直学不会,台内球正手很糟糕,分辨不出上下旋,正手发力不够充分,因为自己腰扭过,不敢发力。

    发球,讲真,这板子你击球时候感觉速度很快,板子的极限不错,不过我一直用的是纯木的板子,所以打起来纤维,还是不适应,不适应到什么程度呢,就是感觉不出来这板子的深浅,对于自己力道的回馈,感觉心里没低,所以一直按照自己以往的发球习惯来发球,我感觉以我正常的手法,下旋应该比较快,可是球过去感觉不出多转,然而对手就是下网,从下网深浅的程度来看,这板子比我的eg发球同力量下,要转,不过这种发球......
    查看全文 >>>

大家都在问萨姆碳皇和世奥得a3

萨姆碳皇和世奥得a3精选专题