薇洛迪兰

萨姆索诺夫和探索c7对比

挺拔萨姆索诺夫和探索c7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者挺拔萨姆索诺夫和探索c7的专业解读。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。
挺拔探索c7采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板旋转强,控制好,手感清晰,快拉,慢拉都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。总的来说,是块很不错的平衡型底板。

萨姆索诺夫和探索c7对比测评

  • 挺拔TEXO C7探索底板怎么样[实战测评] 挺拔TEXOC7探索特点:旋转强,控制好,手感清晰,这是个人感觉是C7最突出的优点。快拉,慢拉,都可以在很好地控制下,拉出有质量的球,更好的持球间,摆速快,中近台表现更优异。

    TEXOC7拍子的起下旋能力,效果非常好,不必向之前用OC那样用尽全身力量拉起的球被人中远台轻松削回来,拉出的球速极快,弧线低平,旋转极强,上台后下扎非常明显,就这点要比没灌胶的省狂3效果好很多。这真要感谢1QXD的一体式内能海绵,真的能够体会到吃住球喷射的快感。反手5Q起下旋要比之前用F1爽快,来球不是很急很转的话,很小的动作就可以轻拉过去,挂住球的几率要比F1高很多。



    挺拔TEXOC......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评 正手感受
    挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配,板身比CLCRWRB薄,我挑的CL非常通透,有一些酥脆的通透感,相比,FORCE感觉比这类CL稍硬,稍圆的版面使得版面重心很稳,90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错,对拉球的稳定性,攻防的转换都有益处。

    请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬,从而关乎形变无从谈起,不能讲是局部还是整体,但板身整体对持球是有纵深感的,我曾经说过,一块好的CL,或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的,FORCE这一点类似,虽然面材偏硬,但只需中等力量,便能感受到整个板身触球回馈的层次感,不是横向的形变,而是纵深的......
    查看全文 >>>

萨姆索诺夫和探索c7口碑哪个好

萨姆索诺夫和探索c7精选专题