斯蒂卡occrwrb和cl对比

斯蒂卡occrwrb和cl对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡occrwrb和cl的专业解读。

斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构，适合弧圈型打法，该底板软而薄，重在弧圈，横打没问题，但推挡无力，不走球。如果仅仅练习横打，还是可以用的，但是不太适合用来打比赛。
斯蒂卡cl采用7层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板性能均衡全面，旋转在7夹里面算很不错，力量好，手感扎实稳健，总的来说是一款性能均衡且容易上手的快攻弧圈底板。

斯蒂卡occrwrb和cl对比测评

斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评] 正手拉球：斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦，近台)比较好控制，弧线比较高，球比较转，但是速度比较慢，如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快，但是控制还是比较好的，球到案子上后速度也不慢，以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多，昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好，所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

正手扣球：正手的扣球还是比较理想的，没有想象中的慢，但是比以前的炭板还是要差多了，动作必须到位才能用上力，到球案上速度不慢(看上去比较慢)，如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR...... 查看全文 >>>
[试打测评]斯蒂卡cl值得入手么,有什么优缺点我重新打了斯蒂卡cl大概一周时间，配置是正手39度2.2省狂灌黑油2遍，反手斯蒂卡咒语H。

优点：控球极稳定，近台击球威力十足
首先，虽说斯蒂卡cl是硬七夹，但是球变大之后，之前小球时代所说的"斯蒂卡cl脱板过快"的特性已经不复存在，现在斯蒂卡cl的弹性只能说"勉强够用"，但这让斯蒂卡cl持球性能大幅提高，套配狂飙之后小球控制非常细腻，控短、搓球和劈长都表现非常优异，可控性强，手中有数，可以快速培养手感，这对于涨球阶段的球友来说意义非凡。其次，斯蒂卡cl的火力覆盖范围局限在中近台，近台的挑打、爆冲都能打出非常壮观的快速球。而且容错率很高，抡起来发力...... 查看全文 >>>