薇洛迪兰

斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法的专业解读。
斯蒂卡cc7采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板属于暴力进攻型底板,专为前三板特长突出的选手设计,中远台时球线长,轻拉有底劲,不下网,发力冲又能吃得住球,非常适合发力不好的业余球友,能弥补均衡球速上的不足,尤其是年龄比较大的,可以借助底板的弹性来增加球速。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法口碑哪个好

斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法对比测评

  • 斯蒂卡CC7底板怎么样[实战测评] 台内小球:搓,削,摆短,切,挤,相当厉害,容易掌握,因为STIGA斯帝卡CC7底板板硬,手感忠实,自己发多大力,自己心里很有数的那种感觉。自己的发力和弹出去的球,不管你是发小力,还是中力或者大力,那么对应打出去的球,都是完全按照正比例关系出去的。不像有的胶皮,当你发小力的时候,它特别弹,而在某个发力区间之内,它的弹性是成正比例关系的。这个CC7,你完全不用担心这种情况,因为它在你任何发力范围之内,都是呈现“正比例关系”的,因此我说这种情况叫“手感忠实可靠”;由于该底版硬,“劈长”的时候,只要调整好板型,一个“劈长”过去,直接把对方顶住了,对方拉球相当不舒服;
    ......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    2.反......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法

斯蒂卡cc7和萨姆阿尔法精选专题