薇洛迪兰

斯蒂卡cc7和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡cc7和萨姆索诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者斯蒂卡cc7和萨姆索诺夫的专业解读。
斯蒂卡cc7采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板属于暴力进攻型底板,专为前三板特长突出的选手设计,中远台时球线长,轻拉有底劲,不下网,发力冲又能吃得住球,非常适合发力不好的业余球友,能弥补均衡球速上的不足,尤其是年龄比较大的,可以借助底板的弹性来增加球速。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。

斯蒂卡cc7和萨姆索诺夫口碑哪个好

斯蒂卡cc7和萨姆索诺夫对比测评

  • 斯蒂卡CC7底板怎么样[实战测评] 台内小球:搓,削,摆短,切,挤,相当厉害,容易掌握,因为STIGA斯帝卡CC7底板板硬,手感忠实,自己发多大力,自己心里很有数的那种感觉。自己的发力和弹出去的球,不管你是发小力,还是中力或者大力,那么对应打出去的球,都是完全按照正比例关系出去的。不像有的胶皮,当你发小力的时候,它特别弹,而在某个发力区间之内,它的弹性是成正比例关系的。这个CC7,你完全不用担心这种情况,因为它在你任何发力范围之内,都是呈现“正比例关系”的,因此我说这种情况叫“手感忠实可靠”;由于该底版硬,“劈长”的时候,只要调整好板型,一个“劈长”过去,直接把对方顶住了,对方拉球相当不舒服;
    ......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评 正手感受
    挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配,板身比CLCRWRB薄,我挑的CL非常通透,有一些酥脆的通透感,相比,FORCE感觉比这类CL稍硬,稍圆的版面使得版面重心很稳,90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错,对拉球的稳定性,攻防的转换都有益处。

    请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬,从而关乎形变无从谈起,不能讲是局部还是整体,但板身整体对持球是有纵深感的,我曾经说过,一块好的CL,或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的,FORCE这一点类似,虽然面材偏硬,但只需中等力量,便能感受到整个板身触球回馈的层次感,不是横向的形变,而是纵深的......
    查看全文 >>>

斯蒂卡cc7和萨姆索诺夫精选专题