薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和cl对比

斯蒂卡cc5和cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和cl的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
斯蒂卡cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板性能均衡全面,旋转在7夹里面算很不错,力量好,手感扎实稳健,总的来说是一款性能均衡且容易上手的快攻弧圈底板。
总结:斯蒂卡cc5是碳板,手感比较崩弹,斯蒂卡cl是纯木,手感比cc5柔和许多,用cc5的话,要考虑自己的控制能力,能不能控住弹性大的板子,发力起来cc5的球质要好于cl。

斯蒂卡cc5和cl口碑哪个好

斯蒂卡cc5和cl对比测评

  • [试打测评]斯蒂卡cl值得入手么 我重新打了斯蒂卡cl大概一周时间,配置是正手39度2.2省狂灌黑油2遍,反手斯蒂卡咒语H。

    优点:控球极稳定,近台击球威力十足
    首先,虽说斯蒂卡cl是硬七夹,但是球变大之后,之前小球时代所说的"斯蒂卡cl脱板过快"的特性已经不复存在,现在斯蒂卡cl的弹性只能说"勉强够用",但这让斯蒂卡cl持球性能大幅提高,套配狂飙之后小球控制非常细腻,控短、搓球和劈长都表现非常优异,可控性强,手中有数,可以快速培养手感,这对于涨球阶段的球友来说意义非凡。其次,斯蒂卡cl的火力覆盖范围局限在中近台,近台的挑打、爆冲都能打出非常壮观的快速球。而且容错率很高,抡起来发力......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和cl

斯蒂卡cc5和cl精选专题