薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和世奥得a3对比

斯蒂卡cc5和世奥得a3对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和世奥得a3的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
世奥得a3采用5木2芳碳结构,适合弧圈进攻型打法,该底板正手出球速度很快,反手拧拉速度也很快,弧线很低,杀伤强,但是容错率一般。总的来说,是一支容错率没那么好的板子,但是杀伤弧线和速度却好很多。

斯蒂卡cc5和世奥得a3口碑哪个好

斯蒂卡cc5和世奥得a3对比测评

  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>
  • 世奥得A3简要试打测评 我是业余横板两面抡的打法,打法缺陷很大,正手只会侧下和下旋和不转,侧上,上旋一直学不会,台内球正手很糟糕,分辨不出上下旋,正手发力不够充分,因为自己腰扭过,不敢发力。

    发球,讲真,这板子你击球时候感觉速度很快,板子的极限不错,不过我一直用的是纯木的板子,所以打起来纤维,还是不适应,不适应到什么程度呢,就是感觉不出来这板子的深浅,对于自己力道的回馈,感觉心里没低,所以一直按照自己以往的发球习惯来发球,我感觉以我正常的手法,下旋应该比较快,可是球过去感觉不出多转,然而对手就是下网,从下网深浅的程度来看,这板子比我的eg发球同力量下,要转,不过这种发球......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和世奥得a3