薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手连续性差,容易漏球,由于板子轻,板面小巧,连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好,比较省力,稳定性强,反手弹,干脆利落,准确率高。

斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法口碑哪个好

斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法对比测评

  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉,ALPHA正手接台内下旋球不舒服,当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台,干脆起板拉,效果不错。

    正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系,刚从OC改ALPHA时,连续性差容易漏球,但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻,版面小巧,连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。



    反手接发球:和正手相比,反手接发球要好一些,台内搓球比较转,稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深,所以感觉上不如OC更好调节。

    反手进攻
    1.反手快撕:稳定性好,建议动作上注意快速向“前”摩擦,并可考虑“打磨结合”方式。
    2.反......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法

斯蒂卡cc5和萨姆阿尔法精选专题