薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和钢铁超对比

斯蒂卡cc5和钢铁超对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和钢铁超的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
挺拔钢铁超采用8木3碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板小力量下的手感还不错,近台可攻可守,中等力量在台内和中台都能够很好地控制。中台弧圈威力很大,发大力时反馈的力量很足,而且力量没有明显的分级,力量反馈很线性,适应后能轻易打出自己想要的力度。推挡稳定,总体来说底板给手的反馈扎实而清晰。中近台的防守很好,搓球控制也很有手感,稳定而轻巧,有种球粘手上的感觉。总体来说性价比较高,打大球也很给力。

斯蒂卡cc5和钢铁超口碑哪个好

斯蒂卡cc5和钢铁超对比测评

  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>
  • 诚意满满:挺拔钢铁超实战测评 1.挺拔的碳板感觉上没有蝴蝶那么有明显的纤维味道。配胶正手39度天极3,反手39度狂飙3。总体感觉是偏硬一点。打起来没有震手的感觉,包球的感觉很好。

    2.使用新材料球时,能清晰感受到底板的反馈,出球弧线平直,一速快,二跳迅猛,作为攻击底板很合适。



    3.初始使用时,小力量下的手感还不错,近台可攻可守,中等力量在台内和中台都能够很好地控制。

    4.中台弧圈威力很大,发大力时反馈的力量很足,而且力量没有明显的分级,力量反馈很线性,适应后能轻易打出自己想要的力度。

    5.推挡感觉稳定,总体来说底板给手的反馈扎实而清晰。中近台的防守感觉很好,心里很......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和钢铁超

斯蒂卡cc5和钢铁超精选专题