薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡cc5和萨姆索诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和萨姆索诺夫的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。

斯蒂卡cc5和萨姆索诺夫对比测评

  • [测评]挺拔萨姆索诺夫,颜值科技手感威力,一样不少 挺拔萨姆索诺夫底板,击球感非常厚实又不失通透手感,给人的第一印象就是球速极快。

    中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果很好。

    底板表现出浑厚力量和Dyneema碳素混编纤维的高弹时效,稍加力量后有强力支撑。



    FORTINOPRO底板拉弧圈球有较为诡异的二跳和绵长弧线,发力拉冲可用“一道白光”形容,甚至有着日桧那般“喷射”。拉加转弧圈旋转强烈,能轻松完成小提拉有助于业余爱好者攻克起下旋球这个技术“堡垒”。

    老萨为技巧型选手,打法不算暴力,多以发球变化,线路落点变化和相持能力强等优势得分。所以这款底板碳......
    查看全文 >>>
  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>

斯蒂卡cc5和萨姆索诺夫口碑哪个好