薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和科贝尔对比

斯蒂卡cc5和科贝尔对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和科贝尔的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶科贝尔采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板正手弧圈上台率高,相持稳定,中近台速度不错,准确度也比较高,但旋转和力量只能算是中等。台内小球搓,摆,挑,拧,都很好控制,机会球弹打非常舒服,而且连续性非常好,但反手拉球威力一般,反手还是以近台控制,落点占优,退台反手和正手一样,无论力量和速度都大打折扣。

斯蒂卡cc5和科贝尔口碑哪个好

斯蒂卡cc5和科贝尔对比测评

  • 性能中上:蝴蝶科贝尔底板试打测评 蝴蝶科贝尔在小球方面,秉承五层纯木底板易控的优良血统,蝴蝶科贝尔处理起小球比较舒服,无论摆短,搓球,还是劈长都很舒服。我这支球拍到手刚打两次就基本能够掌控自如了,很容易上手。

    用科贝尔攻球感觉手感非常的扎实,略微有些震手,形变比较适中,脱板的速度相比OC稍快,对力量的反馈非常真实。大力攻球时方向容易掌控,球的弧线比较的平直,整个感觉中规中矩。这块是底板很容易被打透的,中等力量攻球就可以听到底板发出的啪啪声了,非常好听。

    科贝尔的拉球同样中规中矩,连续性比较好,配置狂飙3套胶,最大的特点就是拉过去的球下扎感比较明显,弧线比较贼。......
    查看全文 >>>
  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>

斯蒂卡cc5和科贝尔精选专题