薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和马祖诺夫对比

斯蒂卡cc5和马祖诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和马祖诺夫的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶马祖诺夫采用5层纯木结构,适合进攻型打法,该底板整体手感偏硬,因为板身较厚,所以在台内球上感觉比较笨重,手感略发空。但是台内反手弹击很爽快,比较好。远台方面,由于板身太硬,难以形变,所以马祖诺夫底板形变小,拉球时持球时间短,难于打出软五夹板的底劲,所以整体感觉是典型的快攻类底板。比较适合练习快攻,不适合弧圈。

斯蒂卡cc5和马祖诺夫口碑哪个好

斯蒂卡cc5和马祖诺夫对比测评

  • [性能解码]蝴蝶马祖诺夫上手测评 配置:底板蝴蝶马祖诺夫,正手F1,反手729-563。

    正手攻球:虽然我用的F1比较软,但是它胶皮弹性还是相当不错,而且还是好控制。又因为蝴蝶马祖诺夫是厚5夹,所以相对它的底劲和弹性都还是不错,所以就算是大力攻球也没有无力和发飘的感觉。不会出现一般斯帝卡OC和亚萨卡YE发空发飘等攻球无力的感觉。

    正手拉球:这一点上F1比国产的粘性胶皮是差了些,发球和拉球都没有狂飙等国套转,但是它还有它的优点,因为它的粘性比较差,所以相对它的旋转敏感性也会好些,同样的下旋球,虽然F1拉过去没狂飙的转,但是F1的拉球成功率比狂飙高,因为它旋转敏感比狂飙低,而且弧线比......
    查看全文 >>>
  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和马祖诺夫

斯蒂卡cc5和马祖诺夫精选专题