薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和阿莫勒挞对比

斯蒂卡cc5和阿莫勒挞对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和阿莫勒挞的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶阿莫勒挞采用3木+2层zl碳素结构,适合弧圈快攻型打法,该底板具有高弹,柔和,重量轻的特点,整体性能相当出色,正手爆冲,暴挑非常上台率很高,发力时能清晰感觉到吃住球。近台防守借力充分,易容控制,回球速度快有威胁。中远台无论是对拉还是防守,在发力充分的情况下很稳定,威胁性很大。这个底板表现最好的就是反手弹击很好控制,速度够快,手感清晰,正手大力攻也很爽,弧圈球方面表现中规中矩,比较适合基本功比较扎实,水平较高的球友。

斯蒂卡cc5和阿莫勒挞口碑哪个好

斯蒂卡cc5和阿莫勒挞对比测评

  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>
  • [性能解码]蝴蝶阿莫勒挞(AMULTART)测评报告 配置:蝴蝶阿莫勒挞,正手NEO狂飙339度,反手欧米茄2。

    总体感觉:在适应之后感觉它的特点就是弹,持球好,底劲很足。有人说弹怎么稳啊,其实这个不矛盾,因为表层桧的原因,所以持球不错,而桧的喷劲也有,尤其是桧的厚度还是相对来说很厚的。台内,收放自如,我小球比较主动,多以挑,拧为主,正手出机会的暴挑非常爽,不可言喻,由于稳定又不会失误过多。近台抢拉,抢冲--没问题,好控制,能发挥出底劲和持球优异性,近台防守借力好,易控制,回球相当有威胁。中台不管对来还是防守,由于有一得手感和底劲,保证对拉,对攻的威胁,由于优秀的手感,保证防守和放高球的命中率,不过由于很弹,所......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和阿莫勒挞

斯蒂卡cc5和阿莫勒挞精选专题