薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和inner alc对比

斯蒂卡cc5和inner alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和inner alc的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构,适合进攻型打法,该底板适合力量不足的球友使用,特点是轻快,利于正反手快速转换,中近台打法很给力,退台后力量就差一些了。

斯蒂卡cc5和inner alc口碑哪个好

斯蒂卡cc5和inner alc对比测评

  • 蝴蝶inner alc底板怎么样[实战测评] 正手打球:蝴蝶INNERFORCE-ALC稍微震手,球感好,触球瞬间可判断出球的方向走位,上手借力弱,要靠主动正手发力,板子第一感觉,软,一般弹,打球中规中矩,总体说就是纯木板的感觉,上台率主要靠自身基本功和基本发力。以前看过评论说蝴蝶INNERFORCE-ALC纯打球不好,个人保持反对意见,个人认为打球一样很好,至少比钛54好很多。

    正手拉球:拉球使用大力会导致球拍变形较大,使用中等力度上台率高。跟木材结构有直接关系,阿尤斯大芯的桐木大芯的区别就在于此,桐木大芯特点是发力以后不用拍形有太大变化,阿尤斯大芯板子发大力需要有适当的拍形调整,比较考验基本功和球感......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>

斯蒂卡cc5和inner alc精选专题