薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和inner zlf对比

斯蒂卡cc5和inner zlf对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和inner zlf的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板特点是弹性好,手感亲和,甜区大,小力量柔和,发力时扎实,正手攻球,出球迅速,球感扎实有力,方向感明确。冲拉时,由于有少许撞击的成分在里面,速度较快,旋转比较足。反手表现比较稳定,由于板子不是那种很脆感觉,所以出球并不是很快。

斯蒂卡cc5和inner zlf口碑哪个好

斯蒂卡cc5和inner zlf对比测评

  • 蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评] 光板听音,清亮透彻,尾音不短。光板颠球时,吃球感明显,但形变到一定程度时,反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想,在后期试打过程中得到一一印证。

    正手攻球:出球迅速,球感扎实有力,方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言,萨碳的击打则比较平庸了,萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长,不如扎实的球板,震动之后,立即停止。

    正手拉球:小力量拉球时,弧线与大鸟如此相似,吃球感很明显。冲拉的时候,由于有少许撞击的成分在里面,速度较快,旋转比较足。还有一点体会,我拉球,对方加力推的......
    查看全文 >>>
  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和inner zlf