薇洛迪兰

斯蒂卡cc5和张本智和zlc对比

斯蒂卡cc5和张本智和zlc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡cc5和张本智和zlc的专业解读。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。
蝴蝶张本智和zlc采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板很稳,也不缺乏杀伤力,出球速度很快,持球效果不差,上台弧线较长,借力很舒服,防守还是比较稳,大板面容错率高,板子控球和持球能力出色,外软内硬,打透以后支撑感很好球质也会有显著的提高。缺点是正手一板过欠佳,弹性略大。

斯蒂卡cc5和张本智和zlc口碑哪个好

斯蒂卡cc5和张本智和zlc对比测评

  • 张本智和zlc底板简要测评报告 配置:正手neo普狂,反手t05fx。

    首先,这块板子重85g,虽然是大版面但是很轻。张本智和zlc的出球速度很不错,感觉球速方面有了一些外置的味道。其次张本智和zlc正反手都很稳,真的非常稳,防守的时候没有一点点震手感而且球路也很好控制。

    进攻方面,张本智和zlc比我想象的要好透,一旦透板出球的质量和速度都会有很显著的提升,这个底板的上限我水平有限,体验不出来,但是我个人认为绝对够咱们业余选手使用。



    因为我以前是打冰激凌外置的,突然换了内置底板和我从来没用过的胶皮,打法和动作很不适应。在这里说一下配胶吧,我不认为反手t05fx配z是一个很好......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡纳米CC5底板怎么样[实战测评] 刚刚上台试打的时候,手感并不是很清楚,没有以往STIGA球板共有特点那么突出,略有些“闷”的感觉。可能是由于表层木材比较厚的缘故,显得通透性稍差。当渐渐适应并开始发力之后,STIGA的味道才显露出来。

    由于有了碳层的吸震与较厚的表层,震手感非常微弱,很扎实。手感重而实,非轻灵路线。控球能力较强,适应面广,习惯纤维或纯木板的球友都不会觉得难以接受。

    小球略显生涩,比STIGA的纯木板稍差一分灵敏跃动,但好处是不会乱弹和冒高,容易控制。但只要稍稍加一点力量,球板的弹性与劲道就会被引燃,一发而不可收。使用中等力量的过渡技术,回球质量都比较高......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡cc5和张本智和zlc

斯蒂卡cc5和张本智和zlc精选专题