薇洛迪兰

极强纯木和萨碳对比

斯蒂卡极强纯木和萨碳对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和萨碳的专业解读。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重,非常适合直板横打。
挺拔萨碳采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感细腻,小球控制好,防守稳定,弧圈也非常转。虽是纤维板,但非常吃球,弧圈很稳定,各方面都还比较出色。总的来说手感好,没有大部分碳板那种硬的手感,控制弧线容易,旋转非常强。不足就是击打偏弱,适合弧快为主的打法。

极强纯木和萨碳口碑哪个好

极强纯木和萨碳对比测评

  • 斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评 都说斯蒂卡的纯木底板好用,于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT),正手POWERLT,反手超轻一诺王,自己动手粘了拍,迫不及待的去和球友过招,感觉还不错,以下是试打感受:

    先两人互相推挡了几下,说实话那一瞬间我失望了,斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点,但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球,还不错,比oc的攻球干脆,但仍没有那种用bollzlc的兴奋。



    接下来就比赛了,斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手,刚打几颗球就能适应他的感觉,发球就不用多说了,个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以......
    查看全文 >>>
  • 攻防兼备:挺拔蜘蛛网萨碳实战测评 萨碳是萨姆索诺夫无极时代世界杯单打称王的利器,外观极酷,手柄设计得十分饱满舒适。初入萨碳,就给人一种爱不释手的感觉。它给我的总体印象就是—攻守平衡,刚柔相济。相对于VIS,萨碳的手感亲和力更强,很容易上手。仔细分析发现,一来可能是因为萨碳的凯夫拉碳素混编的结构,二来是由于萨碳的特殊版型(萨碳的拍肩比一般板子宽些,由此击球甜区较大,容错性高。)由此,萨碳有一种类似纯木五夹的手感,也不是很挑胶皮。

    依据自己的习惯,我依旧正手NEO狂飙3,反手大巴。选用NEO狂飙3和大巴是为了强化击球的扎实感,这是由于萨碳板身较薄,发力击球,会有些许震颤丝丝......
    查看全文 >>>

大家都在问极强纯木和萨碳