薇洛迪兰

极强纯木和inner alc对比

斯蒂卡极强纯木和inner alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和inner alc的专业解读。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重,非常适合直板横打。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构,适合进攻型打法,该底板适合力量不足的球友使用,特点是轻快,利于正反手快速转换,中近台打法很给力,退台后力量就差一些了。

极强纯木和inner alc口碑哪个好

极强纯木和inner alc对比测评

  • 蝴蝶inner alc实战测评及配胶建议 蝴蝶INALC我打了半年多,之前打新老龙五,老龙五球质很好,控制也不错,但大板面影响台内转换,手柄太细拿捏有点费劲;新龙五大力量下固然球质很冲,但小力量下的龙五持球感稍差,比赛中不能每一板都充分发力,这让我有了换成INALC的冲动。

    我的正手用的是普狂三39度,反手雷神TECH。INALC这块底板属于攻防均衡的板子,内置纤维不像外界说的有什么断档的情况出现,至少我没打出来。正手攻球的时候有一种崩弹感,很脆,打透后纤维给的支撑和力量都比较足,虽然速度较外置纤维结构的底板稍慢,但出球的质量丝毫不差,又转又稳。

    之所以打INALC,是因为它虽然不是那种强......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评 都说斯蒂卡的纯木底板好用,于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT),正手POWERLT,反手超轻一诺王,自己动手粘了拍,迫不及待的去和球友过招,感觉还不错,以下是试打感受:

    先两人互相推挡了几下,说实话那一瞬间我失望了,斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点,但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球,还不错,比oc的攻球干脆,但仍没有那种用bollzlc的兴奋。



    接下来就比赛了,斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手,刚打几颗球就能适应他的感觉,发球就不用多说了,个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以......
    查看全文 >>>