薇洛迪兰

极强纯木和斯蒂卡occrwrb对比

斯蒂卡极强纯木和occrwrb对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡极强纯木和occrwrb的专业解读。
斯蒂卡极强纯木采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,极强的胡桃面材,虽然有一定硬度,但仍然有较好的持球,板子整体的硬度比玫瑰和黑檀系列要小,形变不错,弧圈很稳定,但出球速度比一般的纯木要快上一档。而且板子不重,非常适合直板横打。
斯蒂卡oc-cr-wrb采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板软而薄,重在弧圈,横打没问题,但推挡无力,不走球。如果仅仅练习横打,还是可以用的,但是不太适合用来打比赛。

极强纯木和斯蒂卡occrwrb口碑哪个好

极强纯木和斯蒂卡occrwrb对比测评

  • 斯蒂卡OC-CR-WRB底板怎么样[实战测评] 正手拉球:斯帝卡OC-CR-WRB正手的拉球(纯摩擦,近台)比较好控制,弧线比较高,球比较转,但是速度比较慢,如果退到中远台的时候利用打拉的时候速度也不是很快,但是控制还是比较好的,球到案子上后速度也不慢,以前用炭板的时候感觉近台的拉球失误比较多,昨天打的时候失误明显减少。但是被对手打回头的时候正手推档借力不好,所以以后只能是拉完球后退台进行中远台的对拉比较好。

    正手扣球:正手的扣球还是比较理想的,没有想象中的慢,但是比以前的炭板还是要差多了,动作必须到位才能用上力,到球案上速度不慢(看上去比较慢),如果是以快攻为主的朋友用斯帝卡OC-CR......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡极强纯木(INTENSITY NCT)底板试打测评 都说斯蒂卡的纯木底板好用,于是就入手了一块斯帝卡强力木(INTENSITYNCT),正手POWERLT,反手超轻一诺王,自己动手粘了拍,迫不及待的去和球友过招,感觉还不错,以下是试打感受:

    先两人互相推挡了几下,说实话那一瞬间我失望了,斯帝卡强力木虽然比起oc的推挡好的不是一丁半点,但我真没有为此而提起兴趣。接着用INTENSITYNCT对练了一下攻球,还不错,比oc的攻球干脆,但仍没有那种用bollzlc的兴奋。



    接下来就比赛了,斯蒂卡强力木(INTENSITYNCT)很好上手,刚打几颗球就能适应他的感觉,发球就不用多说了,个人认为纯木球板都好发。由于对手也是横版弧圈球打法所以......
    查看全文 >>>

极强纯木和斯蒂卡occrwrb精选专题