薇洛迪兰

翡翠5和萨姆碳皇对比

斯蒂卡翡翠5和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡翡翠5和萨姆碳皇的专业解读。
斯蒂卡翡翠5采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板持球感更好,台内小球不错,中近台拉打皆宜,出球质量也不错,但退台略有不足,是块立足中近台弧圈,追求连续的好板。缺点是硬木面材的底板在小球控制方面需要些功力,进攻方面对集中发力的要求较高,不能打透面材的话,底板的性能不能充分发挥,底劲就打不出来,就会显得硬而弹,不容易控制。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

翡翠5和萨姆碳皇口碑哪个好

翡翠5和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡翡翠5底板怎么样[实战测评] 手感与持球
    翡翠5的手感并不像当初许多朋友预计的那样,兼具VPS的旋转与黑檀5的底劲,在我看来,这是一款纪念板,或者说是收藏版也行,翡翠5有另一个版本,板面上印有STIGA70周年纪念的图文,由此可以想见其性能必定立足于均衡与易控,务实且休闲。

    从手感上,我能联想起来最接近的是玫瑰XO,同样美妙绝伦的手感和控制,与VPS,黑檀5相比,翡翠在小力量上的反馈敏锐且扎实易控,绝无乱弹乱跳的可能,清晰透澈的手感最大限度地保留了STIGA特色,比之EG,AE,AC都不逊色,更在近台体现出为适应无机时代该有的脱板速度和干净利落的一速,旋转略逊于VPS和黑檀5,持球深度也浅于VPS......
    查看全文 >>>

大家都在问翡翠5和萨姆碳皇