薇洛迪兰

枫木7和萨姆碳皇对比

斯蒂卡枫木7和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡枫木7和萨姆碳皇的专业解读。
斯蒂卡枫木7采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感扎实,不震手,速度旋转力量各方面指标都很不错,可以说是五夹的手感,七夹的威力,没有明显的缺点,比较均衡,比较吃体力和基本功。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

枫木7和萨姆碳皇口碑哪个好

枫木7和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡枫木7深度测评及配胶建议 弧圈球表现:
    枫木面材虽为硬木,但比玫瑰黑檀木略软,较之更加持球。旋转感觉并不比五夹差多少,当然还是五夹稍胜,但速度完胜五夹,经常一板前冲弧圈过去对手都猝不及防。底劲依旧继承了斯蒂卡的优良传统,底劲充沛,退至中台杀伤力不减,速度旋转力量三者结合得很好。弧线比较低平,但制造弧线并不困难。由于持球时间并不短,拉加转弧圈可以拉出很强烈的旋转。

    台内球表现:
    枫木七的手感不错,小力量下比较容易控制,发大力了有点喷。借力很好,摆短搓长的表现都不错,挑打和劈长需要稍加注意,发力太大容易出界。台内拧拉的表现我最满意,成功率高,给予对手的压迫......
    查看全文 >>>

大家都在问枫木7和萨姆碳皇