薇洛迪兰

碳素290和萨姆碳皇对比

斯蒂卡碳素290和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和萨姆碳皇的专业解读。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

碳素290和萨姆碳皇口碑哪个好

碳素290和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评] 正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感,190弧线更好,290速度更快。攻球的话290更轻松一些,出球速度更快。前冲弧圈290球速更快,弧线更低。

    虽说两块板都是外置碳素,但是斯蒂卡的手感的确非常出色,有足够的持球时间,而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。

    反手:由于经常玩铁拍,感觉铁拍借力非常好,所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的,290反手借力碳的感觉比较重,声音会闷一点。个人感觉两块球拍反手都不比vis差,力量很足。不过和特制张alc反手80比起来还是有一些差距。



    反手拨球感觉就是手腕轻轻......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素290和萨姆碳皇