薇洛迪兰

碳素290和inner alc对比

斯蒂卡碳素290和inner alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和inner alc的专业解读。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构,适合进攻型打法,该底板适合力量不足的球友使用,特点是轻快,利于正反手快速转换,中近台打法很给力,退台后力量就差一些了。

碳素290和inner alc口碑哪个好

碳素290和inner alc对比测评

  • 蝴蝶inner alc底板怎么样[实战测评] 正手打球:蝴蝶INNERFORCE-ALC稍微震手,球感好,触球瞬间可判断出球的方向走位,上手借力弱,要靠主动正手发力,板子第一感觉,软,一般弹,打球中规中矩,总体说就是纯木板的感觉,上台率主要靠自身基本功和基本发力。以前看过评论说蝴蝶INNERFORCE-ALC纯打球不好,个人保持反对意见,个人认为打球一样很好,至少比钛54好很多。

    正手拉球:拉球使用大力会导致球拍变形较大,使用中等力度上台率高。跟木材结构有直接关系,阿尤斯大芯的桐木大芯的区别就在于此,桐木大芯特点是发力以后不用拍形有太大变化,阿尤斯大芯板子发大力需要有适当的拍形调整,比较考验基本功和球感......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]斯蒂卡碳素290值得入手么 正手拉弧圈球
    虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高,但是没有碳素190那样脱胶那么快,无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近,比较碳素190更好,第一速明显比钻石5升级版高,速度大概快了2成,比较碳素190快了1成,制造旋转能力和钻石5升级版接近,只是下降了少少,比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候,斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落,最爽快,最具爆炸性的威力,却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人,又冲又旋又爆,除了第一速,还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较,控制能力只是差了少少,却出......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素290和inner alc