薇洛迪兰

碳素290和inner zlf对比

斯蒂卡碳素290和inner zlf对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素290和inner zlf的专业解读。
斯蒂卡碳素290采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是斯蒂卡这个系列里最硬最弹的,其爆冲威力非常惊人,又冲又旋又爆,冲下旋球球速比较快,但旋转弱了,命中率及落点控制也比较差,弧线比较平,总的来说,碳素290胜在爆冲,在制造旋转及控制能力方面,略逊一筹。缺点是球拍过重,影响台内技术发挥。
蝴蝶inner zlf采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板特点是弹性好,手感亲和,甜区大,小力量柔和,发力时扎实,正手攻球,出球迅速,球感扎实有力,方向感明确。冲拉时,由于有少许撞击的成分在里面,速度较快,旋转比较足。反手表现比较稳定,由于板子不是那种很脆感觉,所以出球并不是很快。

碳素290和inner zlf口碑哪个好

碳素290和inner zlf对比测评

  • 斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评] 正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感,190弧线更好,290速度更快。攻球的话290更轻松一些,出球速度更快。前冲弧圈290球速更快,弧线更低。

    虽说两块板都是外置碳素,但是斯蒂卡的手感的确非常出色,有足够的持球时间,而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。

    反手:由于经常玩铁拍,感觉铁拍借力非常好,所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的,290反手借力碳的感觉比较重,声音会闷一点。个人感觉两块球拍反手都不比vis差,力量很足。不过和特制张alc反手80比起来还是有一些差距。



    反手拨球感觉就是手腕轻轻......
    查看全文 >>>
  • 蝴蝶inner zlf底板怎么样[实战测评] 光板听音,清亮透彻,尾音不短。光板颠球时,吃球感明显,但形变到一定程度时,反弹球又显得坚挺有力。对这些反馈信息的猜想,在后期试打过程中得到一一印证。

    正手攻球:出球迅速,球感扎实有力,方向感明确。扎实程度可与我的CL相比较。打出去的球也比较迅速。与萨碳比较而言,萨碳的击打则比较平庸了,萨碳的震手感影响了出球效果。其实也就是萨碳震动衰减的时间过长,不如扎实的球板,震动之后,立即停止。

    正手拉球:小力量拉球时,弧线与大鸟如此相似,吃球感很明显。冲拉的时候,由于有少许撞击的成分在里面,速度较快,旋转比较足。还有一点体会,我拉球,对方加力推的......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素290和inner zlf