薇洛迪兰

碳素245和三维t1091对比

斯蒂卡碳素245和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素245和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板综合性能很好,既有着碳素板卓越的霸道强劲,又兼顾有纯木板的厚重稳定,正手与反手均衡可控,直拍横打台内拧的旋转一般,侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧,无论是长搓到两端底线,还是网前大角度短搓都很轻松自如。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

碳素245和三维t1091对比测评

  • 斯蒂卡碳素245底板测评[实战解码] 整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振,出球弧线平直,力量凝聚感好,中等力量在台内能够很好地控制相持,发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛,沉稳发散且迅捷有力。

    中台以内弧圈相持稳定,远台攻击充沛有力,但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力,而是发10分有接近11的分,但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧,无论是长搓到两端底线,还是网前大角度短搓,都很轻松自如。台内的挑打很轻巧,正是因为太轻巧了,偶尔有冒高的情况。



    正手与反手均衡可控,直拍横打台内拧的旋转一般,侧重于速度和落点。在推挡的时候,会感觉这款底板的防守韧性之强,推两个大角精......
    查看全文 >>>
  • 进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点 发球(用在正手):8分
    发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。

    攻球(用在正手):8分
    攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素245和三维t1091

碳素245和三维t1091口碑哪个好