薇洛迪兰

碳素245和萨姆碳皇对比

斯蒂卡碳素245和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素245和萨姆碳皇的专业解读。
斯蒂卡碳素245采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板综合性能很好,既有着碳素板卓越的霸道强劲,又兼顾有纯木板的厚重稳定,正手与反手均衡可控,直拍横打台内拧的旋转一般,侧重于速度和落点。搓球稳定而轻巧,无论是长搓到两端底线,还是网前大角度短搓都很轻松自如。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

碳素245和萨姆碳皇口碑哪个好

碳素245和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]斯蒂卡碳素245值得入手么 斯蒂卡碳素245,整体能清晰感受到碳纤维和面材的共振,出球弧线平直,力量凝聚感好,中等力量在台内能够很好地控制相持,发大力时反馈的力量突然就觉得很充沛,沉稳发散且迅捷有力。

    中台以内弧圈相持稳定,远台攻击充沛有力,但是不是像波尔ZLC那样发10分有12分的力,而是发10分有接近11的分,但是力量更集中高效。搓球稳定而轻巧,无论是长搓到两端底线,还是网前大角度短搓,都很轻松自如。台内的挑打很轻巧,正是因为太轻巧了,偶尔有冒高的情况。



    正手与反手均衡可控,直拍横打台内拧的旋转一般,侧重于速度和落点。在推挡的时候,会感觉这款底板的防守韧性之强......
    查看全文 >>>

大家都在问碳素245和萨姆碳皇