碳素145和萨姆阿尔法对比

斯蒂卡碳素145和萨姆阿尔法对比，选哪个好，各有什么优缺点，区别是什么，来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和萨姆阿尔法的专业解读。

斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构，适合弧圈型打法，该底板整体较硬，出球较快，很容易透板，正手感觉较好，拉打都有不错的质量，声音清脆，中远台略有发空，适合有一定基本功，喜欢进攻，打磨结合的选手使用。
挺拔萨姆阿尔法采用5层纯木结构，适合快攻弧圈型打法，该底板正手连续性差，容易漏球，由于板子轻，板面小巧，连续性和正反手转换是此板的优点。反手台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。反手弧圈连续性非常好，比较省力，稳定性强，反手弹，干脆利落，准确率高。

碳素145和萨姆阿尔法对比测评

[测评]斯蒂卡碳素145,轻快的进攻+美妙的手感外观:
从外表上看，结构为:林巴+高科技碳+阿尤斯+桐木+阿尤斯+高科技碳+林巴这个桐木大芯很坑爹，因为外面气孔初看上去很像阿尤斯，然后一开打就感觉不对，一股桐木的气息扑面而来，但是还不敢很确定，抽出一块轻木大芯，忍痛用指甲掐了掐，试了硬度才确认。阿尤斯其实也是看不太清的，但是可以分析排除，显然不是阿巴西，云杉，赤松，椴木，柳桉，欧寇米之类，万幸的是林巴是作面材，这个薄度放第二层，那就不是人类能确定的事情了。先配上了自家的TX，之后又配上了天极3，国狂3，T64，ELP，MAXXX-P等胶皮，花了几天功夫逐一体会这款高科技新纤维板的特色，所谓的高科技碳纤维，就是相较...... 查看全文 >>>
挺拔萨姆阿尔法底板怎么样[实战测评] 正手接发球:总体感觉，ALPHA正手接台内下旋球不舒服，当然多半是我自己的原因。如果下旋来球出台，干脆起板拉，效果不错。

正手连续性:可能是由于版面小和中心略靠后的关系，刚从OC改ALPHA时，连续性差容易漏球，但慢慢使用后有所改观。其实由于板子轻，版面小巧，连续性和正反手转换应该是此板的优点之一。

反手接发球:和正手相比，反手接发球要好一些，台内搓球比较转，稍高球的弹击以及上旋来球的快带都不错。但由于吃球没有OC深，所以感觉上不如OC更好调节。

反手进攻
1.反手快撕:稳定性好，建议动作上注意快速向“前”摩擦，并可考虑“打磨结合”方式。
...... 查看全文 >>>