薇洛迪兰

碳素145和林高远alc对比

斯蒂卡碳素145和林高远alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素145和林高远alc的专业解读。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的选手使用。
蝴蝶林高远alc采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板优势在于稳健的控制和防守,虽然牺牲了一些速度和旋转,力量不是十分出色,但是却因此有着更加稳定的持球。总的来说,林高远alc还是走稳定路线,落点没有那么深,弧线也比较高,相对来说有点像内置底板。

碳素145和林高远alc口碑哪个好

碳素145和林高远alc对比测评

  • 斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评] 发球:发球不转,本人以侧上侧下为主,感觉不怎么出色。

    推挡:很干脆,出球很快,很长,很容易顶到底线,用推挡来防守相对XO来说要好点。

    搓:搓长很棒,又快又转,搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。



    摆:小力量感觉有点木,还虚弹,但是发力之后也不错,这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5,不发力没质量,我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的,所以,不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子,因为我的国狂还没太打开,所以偏死,而尼狂已经是比较柔软的了,这二者都冒的话,说明板子是很难控制的。

    拉球:弧线低平,因为板子很弹(硬弹),跟极强一样需要压着拉,不然出界会比较......
    查看全文 >>>
  • [性能测评]林高远ALC怎么样 速度
    林高远底板的速度不比水谷隼和波尔底板要快,底板速度属于中上层次,但对于喜欢制造旋转拉上旋球的选手来说速度非常足够。

    力量
    个人觉得,水谷隼和波尔底板比较适合近台进攻,而林高远底板比较适合中远台,它能给你中远台对拉的力量,这块底板所能给你的力量适合喜欢在中远台进攻的选手。

    但对于自身有很大力量的选手来说,这块底板会比较软,对于这类选手,我会建议你使用张继科底板。



    旋转
    当使用在搓球,拧球等小球技术上时,林高远底板吃球性能很好,能制造非常好的旋转,球停留在底板上的时间比较长,你也能感觉到非常好的控制。

    你可以轻松得......
    查看全文 >>>