薇洛迪兰

核心碳素和inner alc对比

斯蒂卡核心碳素和inner alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡核心碳素和inner alc的专业解读。
斯蒂卡核心碳素采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板是内置碳板,全面稳定,擅长控制,小球手感好,发力打透底板,整体弹性比较大,持球时间长,形变好,容易加转。缺点只针对用在直板推挡技术上,稍显疲软,相比传统斯蒂卡纯木青出于蓝而胜于蓝,相比外置碳素底板少了点锋芒,多了些深厚。
蝴蝶inner alc采用5木2芳碳结构,适合进攻型打法,该底板适合力量不足的球友使用,特点是轻快,利于正反手快速转换,中近台打法很给力,退台后力量就差一些了。

核心碳素和inner alc口碑哪个好

核心碳素和inner alc对比测评

  • 蝴蝶inner alc底板怎么样[实战测评] 正手打球:蝴蝶INNERFORCE-ALC稍微震手,球感好,触球瞬间可判断出球的方向走位,上手借力弱,要靠主动正手发力,板子第一感觉,软,一般弹,打球中规中矩,总体说就是纯木板的感觉,上台率主要靠自身基本功和基本发力。以前看过评论说蝴蝶INNERFORCE-ALC纯打球不好,个人保持反对意见,个人认为打球一样很好,至少比钛54好很多。

    正手拉球:拉球使用大力会导致球拍变形较大,使用中等力度上台率高。跟木材结构有直接关系,阿尤斯大芯的桐木大芯的区别就在于此,桐木大芯特点是发力以后不用拍形有太大变化,阿尤斯大芯板子发大力需要有适当的拍形调整,比较考验基本功和球感......
    查看全文 >>>
  • 有颜值有担当:斯蒂卡核心碳素测评报告 斯蒂卡核心碳素作为斯蒂卡首款内置结构,颜值很有担当,使用与45,90系列相同的64g/㎡的TeXtreme碳纤维层,碳纤维层移至紧贴大芯位置(护芯碳)。

    这样的结构设计使底板在击球过程中制造更多旋转,同时增加对球的控制,而碳层位置的变化使底板的手感更为突出更加接近纯木底板手感。如果说45类似纯木的手感,那么核心碳素就是大芯加强的纯木底板。

    台内控制可以用精确制导来形容,摆短非常有数,两个近网小三角随便摆,劈长直逼底线。台内挑打很优秀,持球感强烈,经常打出意想不到的球。反手推挡不易借力,全台横打的直接忽略不计,因为横打太出色。



    对攻很容......
    查看全文 >>>

大家都在问核心碳素和inner alc