薇洛迪兰

碳素纪元和碳素145对比

斯蒂卡碳素纪元和碳素145对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡碳素纪元和碳素145的专业解读。
斯蒂卡碳素纪元采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板在正手进攻及反手小力量下击打时,手感清晰,但是给手的反馈有点过头了,似乎加一些力量,球就会飞快的飞出去。手感有些饱满,手感体会清晰过头,有点不真实。拉球吃球的效果有点差,拉球弧线平,直,中近台效果最好,远台底劲稍有不足。
斯蒂卡碳素145采用5木2碳结构,适合弧圈型打法,该底板整体较硬,出球较快,很容易透板,正手感觉较好,拉打都有不错的质量,声音清脆,中远台略有发空,适合有一定基本功,喜欢进攻,打磨结合的球友。

碳素纪元和碳素145口碑哪个好

碳素纪元和碳素145对比测评

  • 斯蒂卡碳素145底板怎么样[实战测评] 发球:发球不转,本人以侧上侧下为主,感觉不怎么出色。

    推挡:很干脆,出球很快,很长,很容易顶到底线,用推挡来防守相对XO来说要好点。

    搓:搓长很棒,又快又转,搓短球好像跟其它底板感觉不出差别。



    摆:小力量感觉有点木,还虚弹,但是发力之后也不错,这一点总的来说对使用者的要求有点像玫瑰5,不发力没质量,我就是因此放弃玫瑰5而选择XO的,所以,不习惯于在小5.球上发力的人不太适合这板子,因为我的国狂还没太打开,所以偏死,而尼狂已经是比较柔软的了,这二者都冒的话,说明板子是很难控制的。

    拉球:弧线低平,因为板子很弹(硬弹),跟极强一样需要压着拉,不然出界会比较......
    查看全文 >>>
  • 狂暴纪元:斯蒂卡碳素纪元试打测评 发球
    相比之前用过的纯木底板,发球时碳素纪元在触球的那一下没有让我感觉到碳素的味道。如果以前用惯了纯木底板,用这款底板基本可以无压力的切换。旋转方面没有太大区别,感觉速度要快些,尤其是发上旋偷袭对手的时候体现得更明显了。

    台内小球和劈长
    可能是因为面材偏硬的缘故,碳素纪元在台内小球的表现显得不如碳素王朝,需要使用者具备一点良好的手感。劈长球相比纯木的速度更快,质量更高。



    正手进攻
    此款底板的正手进攻尤其是连续进攻的出球质量堪称暴力。在正手攻之前,看着碳素纪元黝黑的“体色”,担心进攻的时候会不好控制,但在实战中......
    查看全文 >>>