薇洛迪兰

斯蒂卡oc和萨姆碳皇对比

斯蒂卡oc和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡oc和萨姆碳皇的专业解读。
斯蒂卡oc采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,中远台弧圈很给力,底劲足,形变大,旋转强,弧线好。缺点是台内小球不好控制,不太稳定,反手推挡借力比较发虚。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

斯蒂卡oc和萨姆碳皇口碑哪个好

斯蒂卡oc和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡OC底板怎么样[实战测评] 攻球:和教练打对攻,起初用4-5成的力量快节奏对基本攻,球拍的震动感比较厉害,始终感觉拍子在震颤不已。球吃的不错,出球速度相对一般,和P500基本是在一个层面的。退台以后开始发7~8成的大力量慢节奏对功,球拍传出“咣,咣”的声音,震颤感比之前发5成力时略有减弱,但这是已经能完全感受到球拍的弯曲,回球弧线比之刚才发生了猛烈的变化:第一弧线很“冒”,自己感觉第一弧线旧已经非常的“拱”了,球从球拍上被“甩”出去的感觉非常明显,给人一种力量通过OC的形变被完完全全传递到球上的感觉,相对的象P500这样的拍子,这种发力会给人球吃进去吐不出来的沉滞感,而...... 查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡oc和萨姆碳皇

斯蒂卡oc和萨姆碳皇精选专题