薇洛迪兰

斯蒂卡oc和cc7对比

斯蒂卡oc和cc7对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡oc和cc7的专业解读。
斯蒂卡oc采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,中远台弧圈很给力,底劲足,形变大,旋转强,弧线好。缺点是台内小球不好控制,不太稳定,反手推挡借力比较发虚。
斯蒂卡cc7采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板属于暴力进攻型底板,专为前三板特长突出的选手设计,中远台时球线长,轻拉有底劲,不下网,发力冲又能吃得住球,非常适合发力不好的业余球友,能弥补均衡球速上的不足,尤其是年龄比较大的,可以借助底板的弹性来增加球速。

斯蒂卡oc和cc7口碑哪个好

斯蒂卡oc和cc7对比测评

  • 斯蒂卡CC7底板怎么样[实战测评] 台内小球:搓,削,摆短,切,挤,相当厉害,容易掌握,因为STIGA斯帝卡CC7底板板硬,手感忠实,自己发多大力,自己心里很有数的那种感觉。自己的发力和弹出去的球,不管你是发小力,还是中力或者大力,那么对应打出去的球,都是完全按照正比例关系出去的。不像有的胶皮,当你发小力的时候,它特别弹,而在某个发力区间之内,它的弹性是成正比例关系的。这个CC7,你完全不用担心这种情况,因为它在你任何发力范围之内,都是呈现“正比例关系”的,因此我说这种情况叫“手感忠实可靠”;由于该底版硬,“劈长”的时候,只要调整好板型,一个“劈长”过去,直接把对方顶住了,对方拉球相当不舒服;
    ......
    查看全文 >>>
  • 弧圈利器:斯蒂卡oc实战测评报告 斯蒂卡oc是我学打球,练习基本功的第一块专业球拍。我也觉得自己是幸运的,因为一开始就遇到了oc,oc是一块练习发球,发力,控制,弧圈等一系列基本功的好拍。

    oc拥有很柔和的手感,在小球控制方面是十分出色的,无论是劈长还是摆短都是很精准的,用oc来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的,因为oc比较软,很吃球,球在上面的滞留时间比较长,能充分摩擦,因此oc的发球也是比较转的。oc最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲,因此注定oc是一把弧圈得利器。不过可惜oc是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人,我觉得我自己的整体发力不......
    查看全文 >>>

斯蒂卡oc和cc7精选专题