薇洛迪兰

斯蒂卡eg和三维t1091对比

斯蒂卡eg和三维t1091对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡eg和三维t1091的专业解读。
斯蒂卡eg采用7层纯木结构,适合弧圈型打法,该底板较厚的芯材使得手感更加扎实,吃球更深,更易控制,中近台暴冲弧圈球异常凶狠,弹打方面表现亦优异,适合自身力量大,中近台拉打结合的选手。缺点是需要自身发力好,否则拉出的球没有威胁,打新材料球弹性不够,出球速度慢。
三维t1091采用10木9碳结构,适合弧圈攻击型打法,该底板底劲充裕,吃球充分,配涩套攻球犀利,配粘套小球处理上佳,弧圈感强烈。快攻手感清晰,弧线低平,十层阿尤斯木能量传递损失小,击球干净利落,不会拖泥带水,进攻连续性好,威胁较强,同时推挡防守较稳健,近中台进攻,防守能力较强,但远台的进攻稍弱,总的来说,是一块较为优秀的均衡偏进攻型底板。

斯蒂卡eg和三维t1091口碑哪个好

斯蒂卡eg和三维t1091对比测评

  • 进攻防守表现优秀:三维t1091十木九碳深度测评及优缺点 发球(用在正手):8分
    发球的表现超出我的预期,整个底板给人一种柔和的感觉,10层构造吃球充分,手感较清晰,采用高抛式发球,感觉底板提供的劲道韧而有力,球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分,能够较易发出强烈旋转,撞击辅助摩擦式发球效果最佳,发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良,在同类底板中处于中上水平。

    攻球(用在正手):8分
    攻球方面的表现在我的预期之中,起板较为干净利落,声音较为清脆,配中硬套胶大力击打时有类金属声,整体底板硬度属于中性偏软型,具有很强的应力感,攻球一速很快,运行弧线较低,落点易掌控,容错性较好,击打任意方向和落点......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡EG活力木怎么样[实战测评] 正手弧圈:发力的时候,感觉它很吃球,拉球非常转,第二弧线很不错,对手在正手封弧圈的时候,经常漏球。即使碰到了球,回球也很容易出高球。据对手普遍反映,我的弧圈球打在板子上就跟石头砸的一样,非常震手。由此可以想象,这块板子拉出的弧圈球是非常冲的。

    正手攻球:在出机会球的时候,我有时也会用攻球来解决,特别是在杀高球的时候,感觉这块板子出的球很扎实,没有发飘的感觉,而且速度很快,攻球性能非常接近我的NITTAKU-LG。

    反手快拨/正手打回头:球的弧线较低,速度也很快,并有着清晰的控制感,另外,方向感也很不错,基本上想打的落点都能上。

    搓球,摆短:搓球很转,......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡eg和三维t1091

斯蒂卡eg和三维t1091精选专题