薇洛迪兰

玫瑰cl和张本智和alc对比

斯蒂卡玫瑰cl和张本智和alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰cl和张本智和alc的专业解读。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
蝴蝶张本智和alc采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板借力防守非常轻松,而且出球异常的顶,可以直接把对面防死。反手打起来非常的轻松,完全不像内置,起下旋也很容易。缺点是球拍沉,正反手转换比较慢,小力量弧线近,大力量弧线远,正手爆扣容易下网。

玫瑰cl和张本智和alc口碑哪个好

玫瑰cl和张本智和alc对比测评

  • [配胶推荐]张本智和alc深度测评报告 配置:正手省狂三40度,反手蝴蝶t05。

    进攻
    张本智和alc的手感整体比较软,小力量下会有纯木的感觉,球的弧线比较好,但是给手的反馈不是特别清晰,或许有的球友会有闷的感觉。

    张本智和alc在小力量下,速度和力量中规中矩,没有特别的感受,退到中台后的拉球和相持,出乎我的意料,速度虽不是特别快,但是感觉非常的稳定,底板的力量和连续性都很出色。

    我看到网上有些网友评价说这款底板没有底劲,这其实是个误区,如果你的力量足够打透这款底板,它可以有更充足的形变,那力量是很有冲劲儿的。

    近台攻球时,力量感不是很突出,但是很好控制球的落点。主动发力时底板......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评 震动系数:87.3
    通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3,属于纯木底板中偏中上等的水平,虽然是支撑力较强的七夹硬木底板,但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动,依然比较明显,让使用者在击球时能做到心中有数,这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

    弹跳
    这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下,弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品,这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果,稍应在加大测试力量后,回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

    结构
    在经典的cl......
    查看全文 >>>