薇洛迪兰

斯蒂卡玫瑰5和玫瑰cl对比

斯蒂卡玫瑰5和玫瑰cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰5和玫瑰cl的专业解读。
斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍,弧圈能力和快攻能力都比较强,上旋进攻的感觉非常好,上手门槛低,容易适应,弹性大,出球速度快,进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度,缺点是对发力要求较高,透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现,如果直拍横打的话,重量略微有点重。
斯蒂卡玫瑰cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板整体性很好,由外到内透着支撑力,稳定中带着凶悍,拉球质量很高,弧线低,底劲大,速度快,同时能做到含球感的舒适性,暴击超猛,爆弧时金属炸裂的声音很大,不震手,控球能力较强的球友非常适用。
总结:玫瑰cl速度快于玫瑰5,手感和控制弱于玫瑰5。

斯蒂卡玫瑰5和玫瑰cl口碑哪个好

斯蒂卡玫瑰5和玫瑰cl对比测评

  • 斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评] 发球:能轻易发出底线长球及短球,控制较好,弧线低平,吃球时间较长,旋转较为满意。

    摆短:摆下旋球容易过网,N跳不出台,方向控制较好,弧线低。摆上旋球本人水平不够,不知如何。

    挑打:声音干脆利落,球在球板上绝不粘糊,球速快,落点控制容易。

    搓球:可能和天极2的性能有关,有时莫名其妙会下网,有时搓的底线长球很飘忽,令对手不太适应。总的来说,搓球这方面表现的中规中矩,可以感觉到吃球时间明显要比YE短,但是比红黑等碳板又要长。



    正手攻球:中近台力量大,声音清脆,能感到底板有一个形变的过程,但是不振手,形变回复快,利于下一板继续进攻。一速很快,个人认为在发......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡玫瑰CL(CRW)底板深度测评 震动系数:87.3
    通过底板震动实验可以得其震动系数为87.3,属于纯木底板中偏中上等的水平,虽然是支撑力较强的七夹硬木底板,但是在使用中因来球撞击底板造成的底板震动,依然比较明显,让使用者在击球时能做到心中有数,这个结果应该得益于stiga较为独到的干燥粘合技术。

    弹跳
    这款斯蒂卡stigaCRW底板在小力量的回弹测试下,弹跳高度属于七夹纯木底板中高度较高的产品,这应当得益于底板在clipperwood结构上更换了更为硬斑的玫瑰木材作为面材的结果,稍应在加大测试力量后,回弹高度也要普遍超过类似于clipperwood结构的纯木七夹结构。

    结构
    在经典的cl......
    查看全文 >>>