薇洛迪兰

玫瑰7和萨姆碳皇对比

斯蒂卡玫瑰7和萨姆碳皇对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰7和萨姆碳皇的专业解读。
斯蒂卡玫瑰7采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感脆硬通透而韧性十足,打出去的球弧线低平,比较直,很顶,有点飘忽。发力后,一速和二速都比较快,球基本上都能落在球枱边缘的白线边上,二跳直接往前钻。球拥有非常出色的穿透力和指向性,一旦发上力爆冲一板,质量非常高,对手很难防出高质量的回球。但是击球弧线平直,僵硬,档位并不算丰富,比较单调直接,对于使用者需要积极往前迎球,并且发力需要足够集中。
挺拔萨姆碳皇采用5木2碳结构,适合快攻弧圈型打法,该底板正手攻球能明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。反手吃球要比正手深很多,而且弧线似乎更低更平一些。正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,总的来说,这款底板特点非常鲜明,适合喜欢中远台作战,中远台拉暴冲,中远台打回头的球友。

玫瑰7和萨姆碳皇口碑哪个好

玫瑰7和萨姆碳皇对比测评

  • 挺拔萨姆碳皇底板怎么样[实战测评] 正手:攻球跟郭跃相比,感觉力度要大几分,明显感觉到碳板的力道,脱板快,同时台内小球处理上比较容易起高,但是正手的暴冲绝对无敌。虽然用的是狂3,就已经足以让对手找不到球了,如果换成大巴或欧米嘎一类的胶皮,后果将不堪设想。我打算过几天换上块欧米茄1再试试。



    反手:我主要以拉球为主,配上CJ8000后,感觉吃球要比正手深很多,有充足的时间摩擦来球,回球的速度和旋转都比郭跃要强,而且弧线似乎更低更平一些。往往能让对手措手不及,连呼“真转”。

    旋转:正手拉下旋球比较容易上手,而且不需要发力太大,一速比较平稳,但二速绝对恐怖,除了拉球外,正手的台内小......
    查看全文 >>>
  • 手感脆硬通透:斯蒂卡玫瑰7测评报告 配置:正手橙海绵国狂40度,两遍海夫蓝鲸2,反手T05,2层蝴蝶FreeChack无机胶水。

    玫瑰7的手感脆硬通透而韧性十足,那种手感是—外脆硬,内韧,如果把球拍立起来一些,刻意去撞击,伴随着一股脆硬又通透的震手感,能够感受到底板的形变,那种感觉确实很美妙。玫瑰7打出去的球弧线低平,比较直,很顶,有点飘忽。发力后,一速和二速都比较快,球基本上都能落在球枱边缘的白线边上,二跳直接往前钻。玫瑰7的出球拥有非常出色的穿透力和指向性,一旦发上力爆冲一板,质量非常高,对手很难防出高质量的回球;玫瑰7的二跳不是一般底板的那种弹起来之后往前拱,往前冲,然后再下坠的类型,......
    查看全文 >>>

大家都在问玫瑰7和萨姆碳皇