薇洛迪兰

玫瑰7和斯蒂卡cc5对比

斯蒂卡玫瑰7和cc5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰7和cc5的专业解读。
斯蒂卡玫瑰7采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感脆硬通透而韧性十足,打出去的球弧线低平,比较直,很顶,有点飘忽。发力后,一速和二速都比较快,球基本上都能落在球枱边缘的白线边上,二跳直接往前钻。球拥有非常出色的穿透力和指向性,一旦发上力爆冲一板,质量非常高,对手很难防出高质量的回球。但是击球弧线平直,僵硬,档位并不算丰富,比较单调直接,对于使用者需要积极往前迎球,并且发力需要足够集中。
斯蒂卡cc5采用5木2碳结构,适合弧圈快攻型打法,该底板板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,手感偏脆,极稳健。小球略显生涩,发力时球板的整体感非常强,没有外硬内软或者外软内硬的不和谐,力量深沉浑厚是最大亮点。大力时的速度表现反而略失锋芒,加上击球时没有风雷般的极致声效,看似普通,却蕴含着绵绵不绝的内劲,弧线长短易控,二跳下扎强烈,这种深藏的危险极度致命。

玫瑰7和斯蒂卡cc5口碑哪个好

玫瑰7和斯蒂卡cc5对比测评

  • 手感脆硬通透:斯蒂卡玫瑰7测评报告 配置:正手橙海绵国狂40度,两遍海夫蓝鲸2,反手T05,2层蝴蝶FreeChack无机胶水。

    玫瑰7的手感脆硬通透而韧性十足,那种手感是—外脆硬,内韧,如果把球拍立起来一些,刻意去撞击,伴随着一股脆硬又通透的震手感,能够感受到底板的形变,那种感觉确实很美妙。玫瑰7打出去的球弧线低平,比较直,很顶,有点飘忽。发力后,一速和二速都比较快,球基本上都能落在球枱边缘的白线边上,二跳直接往前钻。玫瑰7的出球拥有非常出色的穿透力和指向性,一旦发上力爆冲一板,质量非常高,对手很难防出高质量的回球;玫瑰7的二跳不是一般底板的那种弹起来之后往前拱,往前冲,然后再下坠的类型,......
    查看全文 >>>
  • 稳健手感:斯蒂卡纳米CC5底板测评报告 斯蒂卡纳米CC5底板可以说高端底板中的佼佼者了,今天借朋友的CC5正手配置NEO狂飙3套胶,反手拍里奥的CJ8000胶皮,试打试打,尝试下高端底板的魅力。

    纳米CC5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴,然后又纳又水晶技术(斯蒂卡把看家技术都用上了)。由于力材层的阿尤斯很薄,轻碳也只是加硬了一点,整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚,厚度集中在阿尤斯大芯,所以底劲极强,感觉上是扎实程度和孔木差不多,球速比孔木快很多,手感偏脆(斯蒂卡号称手感接近纯木,其实不然),极稳健。



    纳米CC5,正手配过neo狂三2.1,38度,总感觉新的狂三胶面......
    查看全文 >>>

大家都在问玫瑰7和斯蒂卡cc5

玫瑰7和斯蒂卡cc5精选专题