薇洛迪兰

玫瑰xo和张本智和alc对比

斯蒂卡玫瑰xo和张本智和alc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡玫瑰xo和张本智和alc的专业解读。
斯蒂卡玫瑰xo采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板面材与内部的整体感非常好,发力拉时也有整体形变,持球蓄能的感觉明显,前冲弧圈球,速度快,弧线低,击打,摩擦都很不错,但是震手感略强,小球控制很好,比较适合基本功比较扎实,技术比较稳健的选手使用。
蝴蝶张本智和alc采用5木2碳结构,适合进攻型打法,该底板借力防守非常轻松,而且出球异常的顶,可以直接把对面防死。反手打起来非常的轻松,完全不像内置,起下旋也很容易。缺点是球拍沉,正反手转换比较慢,小力量弧线近,大力量弧线远,正手爆扣容易下网。

玫瑰xo和张本智和alc口碑哪个好

玫瑰xo和张本智和alc对比测评

  • [配胶推荐]张本智和alc深度测评报告 配置:正手省狂三40度,反手蝴蝶t05。

    进攻
    张本智和alc的手感整体比较软,小力量下会有纯木的感觉,球的弧线比较好,但是给手的反馈不是特别清晰,或许有的球友会有闷的感觉。

    张本智和alc在小力量下,速度和力量中规中矩,没有特别的感受,退到中台后的拉球和相持,出乎我的意料,速度虽不是特别快,但是感觉非常的稳定,底板的力量和连续性都很出色。

    我看到网上有些网友评价说这款底板没有底劲,这其实是个误区,如果你的力量足够打透这款底板,它可以有更充足的形变,那力量是很有冲劲儿的。

    近台攻球时,力量感不是很突出,但是很好控制球的落点。主动发力时底板......
    查看全文 >>>
  • 斯蒂卡玫瑰XO底板怎么样[实战测评] 关于发力的问题,先说吃球感,不如玫瑰5,我很确切的说,玫瑰5发力很弹很吃球,玫瑰XO很弹但是底板的感觉依然非常刚性。至于大家喜闻乐见的玫瑰XO吃球玫瑰5好多了的言论,要么是我配胶有问题,要么就是这块板子的品控。

    玫瑰XO,发力很弹,弧线低平,速度很快,但是旋转和力量感都是一般,球质比不上玫瑰5,真的比不上,经常发力冲三板冲不死,明显感觉到球不够重,发飘。对此,身边的朋友适用都表示斯蒂卡玫瑰XO底板没力量。不过有机会反拉一板的时候球很稳,弹性够,重量轻,这种球就会很靠谱。能对上点,即使有点被顶住了,借助底板弹性也能糊弄过去。



    说说反手,反手配EL,斯......
    查看全文 >>>