薇洛迪兰

斯蒂卡clcrwrb和萨姆索诺夫对比

斯蒂卡clcrwrb和萨姆索诺夫对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡clcrwrb和萨姆索诺夫的专业解读。
斯蒂卡clcrwrb采用7层纯木结构,适合快攻弧圈型打法,该底板手感很清晰,力量很足,出球快,有底劲,脱板速度快,是一款很全面的进攻型底板,缺点是底板有点厚。
挺拔萨姆索诺夫采用5木2纤维结构,适合快攻弧圈型打法,该底板击球感非常厚实又不失通透手感,球速极快。中近台连续正手攻球和反手拨球摆速灵活,指向性很强,震感和减震效果控制方面容错率上佳,甜区较大,比传统ALC或芳碳纤维底板更具稳定性,劈长,摆短等台球小球控制都能很好把控。缺点是重量偏重,硬度偏硬一点。

斯蒂卡clcrwrb和萨姆索诺夫口碑哪个好

斯蒂卡clcrwrb和萨姆索诺夫对比测评

  • 斯蒂卡cl-cr-wrb/黑檀7对比测评 配置:斯蒂卡cl-cr-wrb,正手挺拔Grip-S39度,反手斯蒂卡MagnaTSII大声筒。
    对比配置:黑檀7,正手灌油省狂三39度,反手T64。

    斯蒂卡cl-cr-wrb这套配置从底板到两面胶皮,都是第一次打。拿到手时,正手已没什么粘性,胶面有些花,反手晶莹剔透,看起来很舒服。不上台颠球,两面弹性都很足,反面更软弹一些。



    攻球:甜区蛮大,感觉和黑檀七差不多。击球硬弹,脱板速度快,手感不错,但不算很优秀,两面都较容易透板,反手击球时那个声音,我不知怎么形容,有点怪异,球友问我是不是生胶。杯具的是,第一次打时,击球连续性不好,频频下网,正如蓝冰筒子说的,容错性很差,对技术及动作要求......
    查看全文 >>>
  • 挺拔萨姆索诺夫正反手深度测评 正手感受
    挺拔萨姆索诺夫和39度狂飙匹配,板身比CLCRWRB薄,我挑的CL非常通透,有一些酥脆的通透感,相比,FORCE感觉比这类CL稍硬,稍圆的版面使得版面重心很稳,90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松;作为7夹甜区已是不错,对拉球的稳定性,攻防的转换都有益处。

    请注意以下重点:FORCE虽然面材的回弹显硬,从而关乎形变无从谈起,不能讲是局部还是整体,但板身整体对持球是有纵深感的,我曾经说过,一块好的CL,或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的,FORCE这一点类似,虽然面材偏硬,但只需中等力量,便能感受到整个板身触球回馈的层次感,不是横向的形变,而是纵深的......
    查看全文 >>>